Cespe comunica que as provas da Câmara não serão realizadas no dia 30 de setembro.
CÂMARA DOS DEPUTADOS
DIRETORIA-GERAL
DIRETORIA DE RECURSOS HUMANOS
CENTRO DE FORMAÇÃO, TREINAMENTO E APERFEIÇOAMENTO
CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DE VAGAS NO CARGO DE ANALISTA LEGISLATIVO – ATRIBUIÇÕES:
MUSEÓLOGO, TÉCNICA LEGISLATIVA, TAQUÍGRAFO E MÉDICO E NO CARGO DE TÉCNICO LEGISLATIVO –
ATRIBUIÇÃO: AGENTE DE SERVIÇOS LEGISLATIVOS
COMUNICADO
O Centro de Seleção e de Promoção de Eventos da Universidade de Brasília (CESPE/UnB), em virtude da suspensão do concurso determinada nos autos da Ação Civil Pública nº 5508-49.2012.4.01.4200, ajuizada pelo Ministério Público Federal, comunica que não haverá aplicação das provas no dia 30 de setembro de 2012 para o cargo de Analista Legislativo – Atribuições: Museólogo, Técnica Legislativa, Taquígrafo e Médico e para o cargo de Técnico Legislativo – Atribuição: Agente de Serviços Legislativos, conforme previsto no Edital nº 1, de 30 de julho de 2012, e que as informações referentes ao certame serão divulgadas em data oportuna no endereço eletrônico http://www.cespe.unb.br/concursos/cd_12_at.
RICARDO CARMONA
Diretor-Geral do CESPE/UnB
Nossa que argumento pífio do Presidente do TRF1!!! Também né quem foi entregar a SLAT na mão dele foi uma pessoa de grande influência na AGU. Daí vcs já imaginam o porquê da decisão!!!
ResponderExcluirO mais interessante é que a Desembargadora Relatora INDEFERIU o efeito suspensivo do agravo, ou seja, a liminar foi mantida e isso foi suficiente para o Cespe se pronunciar!
O teor será publicado quarta-feira no site do TRF1.
Vcs querem ter uma aula sobre isso?? Aguardem o teor da decisão da Desembargadora!
Concordo, a decisão é internamente contraditória. Fala da discricionariedade da administração para julgar a oportunidade e conveniência do local para realização de concurso dando como exemplo concurso para preenchimento de uma vaga, mas esquece que o concurso é para preenchimento de aproximadamente 100 vagas, cujo número de candidatos deve ser próximo ao do concurso do Senado. Além disso fala da alteração do contrato e eventuais aumentos nos gastos da administração, quando na verdade quem custeia o concurso são os candidatos (até onde eu sei, são os valores pagos pela incrição que pagam a empresa que aplica a prova). Isto até faria sentido se o número de candidatos fosse muito reduzido e inviabilizasse a aplicação em cada uma das capitais, não é o caso, contudo. Entre pagar R$100,00 a mais na inscrição e pagar pelas passagens e hospedagem, eu não tenho muita dúvida sobre o que é mais vantajoso para a maioria das pessoas, que não moram em Brasília. E tem gente falando que a decisão é boa...
ResponderExcluirO que adianta eu conseguir a isenção da taxa de inscrição se preciso pagar passagem aérea e hotel? Agora espero que a prova ocorra em todas as capitais.
ResponderExcluirpessoal, onde consigo visualizar a decisão da desembargadora?
ResponderExcluirAté agora só foi liberada a decisão do presidente do TRF1, a decisão do agravo, se existe, pois a desembargadora pode ter apenas solicitado mais informações, ainda não foi disponibilizada.
ExcluirEla indeferiu o agravo! Isso foi suficiente para a decisão do Cespe. A decisão dela ainda será publicada, talvez quarta no site do TRF1.
ResponderExcluir